| Synthèse du rapport du Climate Change Committee du Royaume-Uni, publié en mars 2026 – Supplementary analysis of the Seventh Carbon Budget en complément et précision du septième budget carbone publié l’année passée. |
En quelques mots
En février 2025, le Climate Change Committee recommande au gouvernement britannique un Septième Budget Carbone à 535 MtCO2e pour la période 2038-2042. La controverse qui s’ensuit est moins scientifique que rhétorique : des coûts bruts circulent sans leur baseline, des investissements sans les économies qu’ils génèrent. Le Parlement doit se prononcer avant le 30 juin 2026. Le CCC publie ce rapport en mars pour rendre ses conclusions inattaquables. La nouvelle démonstration est construite en trois temps.
- D’abord, une analyse coût-bénéfice complète intégrant santé, qualité de l’air et dommages climatiques évités : pour chaque £1 investi, 2 à 4 £ de bénéfices – et un système qui gaspille deux fois moins d’énergie qu’aujourd’hui.
- Ensuite, dix scénarios alternatifs testant les hypothèses les plus contestées : le ratio bénéfice/coût ne descend jamais sous 1,8, même avec une hausse structurelle des coûts de l’éolien ou un choc fossile de type 2022.
- Enfin, une déconstruction méthodique d’une confusion qui a parasité le débat : la baseline sans décarbonisation n’est pas gratuite – elle exige 35 GW de nouvelles centrales gaz et des décennies de combustibles fossiles importés.
Les ressources
🔗 Climate Change Committee UK – 2026-03 – Supplementary analysis of the Seventh Carbon Budget
🔗 Climate Change Committee UK – 2025-02 – The Seventh Carbon Budget
🔗 The Guardian – 26-03-11 – Reaching net zero by 2050 ‘cheaper for UK than one fossil fuel crisis’
Sommaire
Un document de défense du 7ème budget Carbone du Royaume Uni habillé en analyse
Le 11 mars 2026, pendant que le CCC publie ce rapport, le baril de pétrole franchit les 100 dollars pour la première fois depuis l’invasion de l’Ukraine. La guerre en Iran a relancé la machine : pétroliers bloqués dans le détroit d’Ormuz, sites de production suspendus, marchés du gaz sous tension. C’est le deuxième choc fossile majeur en quatre ans. Et c’est, involontairement, le meilleur argument que le Climate Change Committee pouvait espérer pour accompagner la publication de ce rapport.
Abonnez-vous pour accéder à la synthèse détaillée
Cet article était gratuit le jour de sa parution. En vous abonnant, vous pourrez accéder à toutes les archives de la chaîne RSE depuis sa création. Ce sont à date des centaines de synthèses de rapports, d’articles scientifiques, d’articles de presse. Vous avez accès également aux ressources originales, et aux ressources complémentaires proposées.
Votre soutien me permet de nourrir ma veille, payer les outils que j’utilise, et améliorer la qualité des contenus. Merci de m’accompagner et de vous nourrir de mon travail.
En savoir plus sur REPÈRES RSE
Subscribe to get the latest posts sent to your email.