Le rapport « Extreme Weather, Extreme Content: How Big Tech Enables Climate Disinformation In a World on the Brink » de Climate Action Against Disinformation (CAAD) décrit la désinformation climatique ambiante, amplifiée par les géants de la technologie, qui continue de prospérer malgré les efforts pour la contrer. Il souligne la persistance des narratifs trompeurs et des théories du complot qui entravent les actions climatiques essentielles. En s’appuyant sur des études de cas précises et des analyses de données, le rapport démontre comment les plateformes numériques jouent un rôle crucial dans la propagation de ces fausses informations.

Access Denied : La recherche en péril

L’accès aux données, essentiel pour comprendre et combattre la désinformation, est de plus en plus restreint. Meta, X (anciennement Twitter) et TikTok ont tous mis en place des barrières qui rendent la recherche académique et journalistique extrêmement difficile. Ces restrictions, sous prétexte de confidentialité ou de monétisation, entravent la capacité des chercheurs à analyser les tendances et à produire des études robustes. Cette situation est d’autant plus préoccupante que la désinformation climatique ne cesse de croître, alimentée par des acteurs malveillants qui exploitent les failles des plateformes numériques.

Études de cas : Les vecteurs de la désinformation

Le rapport se penche sur trois études de cas qui illustrent les différentes facettes de la désinformation climatique :

1. Opposition aux énergies renouvelables : Les attaques contre les énergies renouvelables, notamment l’éolien et le solaire, sont récurrentes. Des comptes influents, comme Wide Awake Media, diffusent des vidéos trompeuses montrant des accidents impliquant des éoliennes, sans contexte ni vérification. Ces contenus, souvent partagés massivement, créent un climat de doute et de méfiance envers les technologies propres.
2. Instrumentalisation des feux de forêt : Les feux de forêt, de plus en plus fréquents et intenses, sont utilisés pour nier le changement climatique. Des théories du complot, comme l’usage de « Direct Energy Weapons » (DEW), circulent largement, accusant des entités gouvernementales ou des « élites » de provoquer ces catastrophes. Ces narratifs, amplifiés par des comptes vérifiés, brouillent les pistes et détournent l’attention des véritables causes environnementales.
3. Publicité des énergies fossiles sur Meta : Les entreprises pétrolières et gazières dépensent des millions en publicité sur les plateformes numériques pour promouvoir des solutions soi-disant « vertes » comme la capture de carbone. Ces campagnes, souvent trompeuses, visent à « laver » l’image des énergies fossiles et à retarder la transition énergétique.

Méthodologie : Une analyse rigoureuse

Pour chaque étude de cas, CAAD a utilisé des méthodologies combinant analyse de données, modélisation thématique et revue manuelle de contenus. Les chercheurs ont identifié des tendances clés, des acteurs influents et des narratifs récurrents, en s’appuyant sur des outils comme Brandwatch et l’API de Meta. Cette approche permet de cartographier précisément les dynamiques de la désinformation et d’identifier les leviers d’action.

Conclusion : Un problème systémique

La désinformation climatique n’est pas un problème isolé, mais un symptôme d’un écosystème numérique dysfonctionnel. Les plateformes, en quête de profits, laissent prospérer des contenus trompeurs qui sapent les efforts de lutte contre le changement climatique. Les recommandations de CAAD, telles que l’amélioration de l’accès aux données pour les chercheurs et la mise en place de protocoles stricts de vérification des contenus, sont des pistes essentielles pour endiguer ce fléau.

Perspectives : Vers une information plus saine

Pour contrer la désinformation climatique, il faut toucher aux modèles économiques des plateformes numériques et renforcer la régulation. Les géants de la technologie doivent assumer leur responsabilité et mettre en place des mécanismes transparents et efficaces pour lutter contre la propagation de fausses informations. En parallèle, les chercheurs, les journalistes et les citoyens doivent continuer à exercer une vigilance accrue et à promouvoir une information basée sur des faits vérifiés.

Les Ressources

• Le rapport du CAAD – Extreme Weather, Extreme Content – How Big Tech Enables Climate Disinformation In a World on the Brink
• L’étude du CAAD – Climate Obstruction Across Europe
• L’étude de Quota Climat (synthèse publiée sur la chaîne le 30/12/2024) – Disinformation goes maintream – time for strong media watchdogs
• Le rapport de la Fondation Jean Jaurès (synthèse publiée sur la chaîne le 31/12/2024)- L’exode informationnel
• Livre Les ingénieurs du chaos – de Giuliano da Empoli