Ce guide présente les conclusions du groupe de travail de CentraleSupélec sur les partenariats et le développement durable. Son principal objectif est d’outiller ses étudiantes et étudiants pour qu’ils puissent prendre des décisions plus éclairées sur leurs choix professionnels. Ce guide propose donc des clefs de lecture pour analyser les labels et les scores RSE relatifs aux enjeux climatiques. Ainsi, deux labels (CDP et SBTi) semblent aujourd’hui constituer la source d’information la plus pertinente pour juger du sérieux de la stratégie climat d’une entreprise. Leurs limites ont également été soulignées pour permettre aux lecteurs de garder un regard critique.

Contexte et Objectifs

Le paysage des labels RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises) est complexe et fragmenté, rendant difficile pour les jeunes actifs de comprendre les stratégies environnementales de leurs potentiels employeurs. Ce guide se propose donc de clarifier ces enjeux, en se concentrant sur l’axe climatique, un domaine où CentraleSupélec s’est engagée avec une feuille de route ambitieuse. L’objectif est double : sensibiliser les étudiants et les inciter à faire des choix alignés avec leurs valeurs et ambitions professionnelles.

Méthodologie

Le guide adopte une approche orientée vers le climat, sans prétendre couvrir l’ensemble des dimensions de la RSE. Il propose une grille de lecture pour évaluer la pertinence des certifications RSE et identifier les labels les plus fiables en matière de climat. Cette première version se veut un outil pratique pour les étudiants, leur permettant de naviguer dans un écosystème où les informations sont souvent décorrélées, voire contradictoires.

Clefs de Lecture des Certifications RSE

Critères de Qualité

Pour juger de la fiabilité des labels, le guide s’appuie sur des critères établis par des organismes tels que l’ISO, l’ADEME, et France Stratégie. Ces critères incluent la transparence, l’indépendance, la vérification des données, le dépassement du cadre légal, l’amélioration continue, la non-compensation et le caractère absolu des exigences. Ces éléments permettent d’évaluer si un label reflète fidèlement les efforts d’une entreprise en matière de RSE.

Fiabilité et Ambition

La fiabilité d’un label repose sur la transparence des critères utilisés et l’indépendance de l’organisme certificateur. L’ambition, quant à elle, se mesure par la capacité du label à encourager des efforts significatifs au-delà des exigences légales. Le guide insiste sur l’importance de ces critères pour éviter les écueils du greenwashing et garantir une évaluation rigoureuse des performances climatiques des entreprises.

Focus sur les Labels Climatiques

CDP et SBTi : Deux Labels Pertinents

Après une analyse approfondie, le guide retient deux labels comme les plus pertinents pour évaluer les engagements climatiques des entreprises : le CDP et le SBTi.

• CDP (Carbon Disclosure Project) : Ce label évalue la transparence et la maturité des entreprises en matière de gestion des enjeux climatiques. Il repose sur un questionnaire détaillé couvrant les émissions de gaz à effet de serre, la gouvernance interne, et les objectifs de réduction des émissions. Bien que transparent et indépendant, le CDP permet la compensation entre critères, ce qui peut nuancer son interprétation.
• SBTi (Science Based Targets Initiative) : Ce label certifie les objectifs de réduction d’émissions des entreprises en les alignant avec les accords de Paris. Il propose des standards sectoriels et vérifie les objectifs fixés par les entreprises. Cependant, il repose sur des données déclaratives et ne vérifie les niveaux d’émissions que tous les cinq ans, ce qui peut poser des limites à son efficacité.

Conclusion

Le guide invite les étudiants à utiliser conjointement le CDP et le SBTi pour évaluer les engagements climatiques des entreprises. Ces labels, bien que pertinents, ne sont pas exempts de limites, et il est essentiel de les interpréter avec discernement. Les petites et moyennes entreprises, souvent moins visibles dans ces certifications, ne doivent pas être exclues d’office, car elles peuvent parfois démontrer des ambitions climatiques supérieures à celles des grandes entreprises labellisées.

Ressources

• Guide des labels climatiques à l’usage des étudiantes et étudiants CentraleSupélec