Synthèse du texte prospectif de Citrini Research « The 2028 global intelligence crisis », de février 2026

En quelques mots

Prospective: Un S&P 500 en recul de 38 % depuis ses sommets, un chômage à 10,2 %, un marché des prêts immobiliers de 13 000 milliards de dollars fragilisé en profondeur, et un mouvement « Occupy Silicon Valley » qui bloque les bureaux d’Anthropic et d’OpenAI : voilà le monde que CitriniResearch imagine pour juin 2028, sous forme de stress test intellectuel. e scénario est celui d’une économie où l’intelligence artificielle tient toutes ses promesses technologiques — et où c’est précisément ce succès qui provoque l’effondrement.
La thèse tient en une phrase : lorsque le principal moteur de productivité d’une économie supprime des emplois au lieu d’en créer, aucun outil classique — ni baisse des taux d’intérêt, ni rachats d’actifs par la banque centrale, ni relance budgétaire — ne fonctionne, parce que la cause du choc n’est pas financière. Elle est structurelle. L’intelligence humaine, ressource rare sur laquelle deux siècles d’institutions ont été bâtis, devient abondante et bon marché. La part des revenus du travail dans le PIB tombe de 56 % à 46 % en quatre ans. Un concept nouveau émerge, le « PIB fantôme » — une production qui gonfle les comptes nationaux mais ne parvient jamais dans les poches des ménages. Le circuit économique est rompu.

La ressource

🔗 26-02-22 – Citrini Research – The 2028 global intelligence crisis
🔗 26-02-26 – Podcast France Inter – avec Yoshua Bengio, professeur au département d’informatique de l’Université de Montréal et fondateur de l’Institut en intelligence artificielle (IA) de Montréal : L’invité de 8h20 : le grand entretien – « Intelligence artificielle : Yoshua Bengio alerte sur « le pouvoir incontrôlé qui est en train de se développer »

Sommaire

Mon avis personnel :

Et si nous nous trompions de débat ? Depuis des années, les promoteurs de l’IA nous promettent qu’elle résoudra la crise climatique et l’effondrement de la biodiversité — par l’optimisation énergétique, la modélisation du climat, l’agriculture de précision, la découverte de nouveaux matériaux. Autrement dit : en nous permettant de produire et de consommer mieux, plus intelligemment, avec moins de gaspillage. C’est le pari de la croissance verte augmentée par la machine.

Décroissance forcée
Mais le scénario de CitriniResearch suggère une hypothèse bien plus renversante. Et si l’IA ne résolvait pas la crise écologique en optimisant notre modèle économique, mais en le détruisant par la récession. Pas en décarbonant la consommation, mais en supprimant le pouvoir d’achat les consommateurs. Un chômage de masse des cols blancs, un effondrement du pouvoir d’achat, une contraction brutale de la demande : voilà qui réduirait les émissions de CO₂ bien plus vite que n’importe quel accord de Paris. Ce ne serait pas parce que l’humanité aurait choisi la sobriété, mais parce qu’elle n’aurait plus les moyens de consommer.
C’est une décroissance que personne n’a votée, que personne n’a planifiée, et que personne ne contrôle. La planète y gagnerait peut-être – moins de vols, moins de fast fashion, moins de livraisons en vingt-quatre heures. Mais à quel prix social ? Une sobriété imposée par la pauvreté n’a rien de commun avec une transition écologique choisie. L’une préserve la dignité et construit un projet collectif ; l’autre fabrique de la colère, du ressentiment et de l’instabilité politique – le terreau exact sur lequel les réponses autoritaires prospèrent historiquement. L’ironie serait alors complète : l’IA résoudrait le problème climatique en provoquant exactement le type de choc économique que les écologistes n’ont jamais osé souhaiter – et sous une forme que personne ne saurait célébrer.