Dans un monde marqué par une prospérité technologique sans précédent, le rapport Eurasia Group 2025 décrit un paradoxe: l’effondrement progressif de la gouvernance mondiale (absence de leadership global (le « G-Zero ») ) menace cette même prospérité. Face à la montée des tensions géopolitiques et l’émergence de nouveaux risques systémiques, les auteurs proposent une analyse lucide des défis à venir et esquissent des pistes d’action pour préserver notre avenir commun.

Le G-Zero triomphe : l’effondrement de la gouvernance mondiale

Notre monde atteint des sommets de prospérité inégalés tout en faisant face à une crise profonde de sa gouvernance. Cette tension fondamentale structure l’ensemble de leur analyse des risques majeurs pour 2025 et catalyse une série de crises interconnectées. La population mondiale de 8 milliards d’habitants connaît une expansion et une croissance sans précédent, mais les institutions internationales censées gouverner cette prospérité sont en déliquescence. C’est ce que les auteurs appellent une « récession géopolitique ».

L’ère du G-Zero : un monde sans leader

Le concept de « G-Zero », développé depuis plus d’une décennie par Eurasia Group, décrit une situation où aucune puissance ou groupe de puissances n’est à la fois capable et désireux de porter un agenda global. En 2025, ce déficit de leadership atteint un niveau critique, créant un terrain propice aux instabilités géopolitiques, à l’émergence de nouveaux acteurs perturbateurs et aux risques d’accidents ou de conflits majeurs.

Cette « récession géopolitique » trouve ses racines dans trois dynamiques convergentes :

1. L’échec de l’intégration russe dans l’ordre occidental post-Guerre froide, aboutissant à l’émergence d’une Russie devenue le principal État voyou mondial
2. L’intégration économique de la Chine sans libéralisation politique, conduisant à des tensions croissantes avec l’Occident
3. La perte de confiance des citoyens des démocraties industrialisées dans les valeurs globalistes de leurs élites

La règle de Don : une Amérique transformée

Le retour de Donald Trump à la présidence américaine en 2025 cristallise les tensions. Son « Rule of Don » annonce une présidence plus radicale que la première, avec une équipe idéologiquement alignée et peu de contre-pouvoirs. La personnalisation du pouvoir qu’il incarne menace de transformer la première puissance mondiale en une forme d’oligarchie, où la proximité avec le pouvoir primera sur la compétition économique.
Contrairement à son premier mandat, Trump 2.0 s’appuie sur :

• Une équipe idéologiquement alignée
• Un contrôle renforcé du parti républicain
• Une majorité conservatrice à la Cour Suprême (6-3)
• Un environnement médiatique plus favorable

Le rapport souligne que cette nouvelle configuration permettra à Trump de poursuivre une agenda plus radical, notamment dans :

• L’affaiblissement des institutions fédérales
• La personnalisation du pouvoir
• L’usage des institutions judiciaires contre ses opposants

Le découplage sino-américain s’accélère

La détente établie entre Joe Biden et Xi Jinping fin 2023 vole en éclats. La relation sino-américaine s’engage dans une spirale dangereuse de découplage non maîtrisé, amplifiée par le retour de Trump. Les tensions commerciales, technologiques et géopolitiques s’intensifient, avec des répercussions mondiales. La Chine, confrontée à une crise économique majeure, choisit l’exportation massive comme solution, créant une surcapacité qui déstabilise l’économie mondiale.
Les points de tension incluent :

• Des tarifs douaniers pouvant atteindre 50-60% sur certains produits chinois
• Un doublement du taux moyen appliqué sur les importations chinoises à 25%
• Des restrictions technologiques accrues
• Des tensions croissantes autour de Taiwan

Les espaces non gouvernés se multiplient

La multiplication des espaces non gouvernés (« Ungoverned Spaces ») – de Gaza au Sahel en passant par le Yémen – crée des zones d’instabilité chronique qui menacent la sécurité internationale. Plus inquiétant encore, les biens communs mondiaux (espace, fonds marins, réseaux numériques) deviennent des terrains de confrontation. Le rapport identifie plusieurs zones critiques où l’absence de gouvernance crée des risques majeurs :

• Le Moyen-Orient : Gaza, Cisjordanie, Liban, Syrie et Yémen
• L’Afrique : Sahel, Soudan, République Démocratique du Congo
• L’Asie : Myanmar
• Les espaces communs globaux (espace, fonds marins, cyberespace)

Une nouvelle ère technologique mais des risques démultipliés

L’IA débridée

L’intelligence artificielle vient comme une force transformatrice majeure, mais largement débridée (« AI Unbound »). L’absence de régulation efficace et la course à la suprématie technologique entre grandes puissances créent des risques systémiques nouveaux.
Le rapport souligne :

• L’émergence de modèles capables d’agir de manière autonome
• Les risques croissants d’accidents ou d’utilisations malveillantes
• L’impact environnemental majeur des infrastructures IA

Les « Red Herrings » : des risques surestimés

Un point particulièrement intéressant du rapport concerne les « Red Herrings » – ces risques surestimés. Contrairement aux attentes, la transition énergétique mondiale ne sera pas stoppée par le retour de Trump, ayant atteint une « vélocité d’échappement » grâce aux avancées technologiques et économiques. De même, l’Union européenne devrait résister aux pressions centrifuges.

3 menaces souvent surévaluées :

1. L’échec total de Trump : malgré les risques, sa présidence pourrait enregistrer des succès diplomatiques
2. L’éclatement de l’Europe : l’UE devrait résister aux pressions centrifuges
3. L’arrêt de la transition énergétique : ayant atteint sa « vélocité d’échappement », elle devrait se poursuivre malgré les obstacles politiques

2025 sera une année charnière, où la capacité des sociétés à gérer ces transformations déterminera largement l’avenir de l’ordre mondial. La question centrale n’est plus de savoir si le changement viendra, mais comment le piloter pour éviter les écueils d’une désintégration géopolitique majeure.

Les ressources

• le rapport d’Eurasia Group Top Risks 2025