Le concept de post-croissance émerge en réponse aux préoccupations croissantes concernant la durabilité, les bénéfices sociaux et la faisabilité économique de la croissance continue dans les pays à revenu élevé. Cette revue explore le domaine de la recherche post-croissance, qui vise à remplacer l’objectif d’augmentation du PIB par celui d’amélioration du bien-être humain dans les limites planétaires. L’idée centrale est d’atteindre la prospérité sans dépendre de la croissance économique, de plus en plus perçue comme écologiquement nuisible et socialement inégalitaire. La recherche post-croissance puise dans diverses disciplines, y compris l’économie écologique, l’anthropologie et la sociologie, pour comprendre comment gérer l’approvisionnement humain sans croissance. Elle englobe différentes approches telles que l’économie du donut, l’économie de l’état stable et la décroissance, chacune offrant des perspectives uniques sur la manière d’atteindre le bien-être dans les limites écologiques. Bien que ces approches diffèrent dans leurs méthodes, elles convergent vers la nécessité d’améliorations qualitatives du bien-être humain et d’une réduction des activités écologiquement dommageables.

Limites Écologiques, Sociales et Économiques à la Croissance

Limites des Ressources

Le débat sur les limites des ressources a été fortement influencé par le rapport de 1972 Les Limites à la Croissance, qui utilisait un modèle de dynamique des systèmes pour simuler des scénarios pour la population, l’alimentation, les ressources non renouvelables, la pollution, la production industrielle et les services jusqu’en l’an 2100. Le rapport suggérait que la croissance continue pourrait conduire à l’épuisement des ressources et à l’effondrement environnemental. Bien que le rapport ait suscité des controverses, les tendances récentes des prix des matières premières et la rareté des ressources ont ravivé les préoccupations concernant les limites à la croissance.

Des Limites des Ressources aux Limites Planétaires

L’accent s’est déplacé des pénuries de ressources aux limites planétaires, qui définissent un « espace opérationnel sûr pour l’humanité. » Les preuves actuelles montrent que plusieurs limites planétaires, telles que le changement climatique et la perte de biodiversité, ont déjà été dépassées. Ce changement souligne la nécessité de prendre en compte les impacts écologiques plus larges des activités économiques plutôt que la simple disponibilité des ressources.

La Controverse du Découplage

Une question clé dans la recherche post-croissance est de savoir si la croissance économique peut être découplée des impacts environnementaux. Alors que le découplage relatif, où le PIB croît plus rapidement que l’utilisation des ressources, est courant, il existe peu de preuves d’un découplage absolu, où l’utilisation des ressources diminue tandis que le PIB croît. Cette controverse met en lumière les défis de la réalisation d’une croissance verte et la nécessité d’approches alternatives pour gérer les activités économiques dans les limites planétaires.

Bien-être Humain et Limites Sociales à la Croissance

La recherche post-croissance examine également la relation entre la croissance économique et le bien-être humain. L’hypothèse des limites sociales suggère qu’au-delà d’un certain niveau de revenu, une croissance supplémentaire n’améliore pas significativement le bien-être. Cela est soutenu par le paradoxe d’Easterlin, qui observe que, bien que le revenu et le bonheur soient corrélés, les augmentations de revenu n’entraînent pas nécessairement des augmentations de bonheur au fil du temps.

Les recherches sur les indicateurs de bien-être, tels que l’Indice de Progrès Véritable (IPV), montrent que le PIB est un mauvais indicateur de progrès. L’IPV, qui distingue les activités bénéfiques des activités nuisibles, indique que le bien-être peut être atteint à des niveaux d’utilisation des ressources plus faibles. Cela remet en question la focalisation traditionnelle sur la croissance du PIB et met en avant la nécessité d’indicateurs alternatifs de progrès.

Stagnation et Limites Économiques à la Croissance

Les pays à revenu élevé connaissent des taux de croissance en déclin ou une stagnation, soulevant des questions sur l’avenir de la croissance économique. Les économistes attribuent cette tendance à divers facteurs, notamment les changements démographiques, les contraintes énergétiques et le passage de la fabrication aux services. Bien que la stagnation soit souvent perçue comme un problème, certains soutiennent qu’elle pourrait être bénéfique pour l’environnement et le bien-être social.

Le défi est de gérer la stagnation sans compromettre la stabilité sociale. La recherche post-croissance explore les politiques et les arrangements institutionnels qui peuvent y parvenir, tels que les services de base universels, la réduction du temps de travail et la redistribution des richesses. Ces politiques visent à garantir de bons résultats sociaux en l’absence de croissance et à restructurer l’économie pour qu’elle soit plus équitable et durable.

Recherche et Politiques Post-croissance

La recherche post-croissance a développé plusieurs modèles macroéconomiques écologiques pour tester la faisabilité des interventions post-croissance. Ces modèles, tels que LowGrow SFC et Eurogreen, simulent différents scénarios pour explorer les résultats sociaux et environnementaux des trajectoires de croissance plus faible. Les résultats suggèrent que une croissance plus faible peut conduire à de meilleurs résultats climatiques et à de bons résultats sociaux si les bonnes politiques sont mises en œuvre.

Les politiques clés incluent la réduction du temps de travail, les taxes sur le carbone et la richesse, ainsi que des services publics universels. Ces politiques visent à garantir de bons résultats sociaux en l’absence de croissance et à restructurer l’économie pour qu’elle soit plus verte, plus saine et plus équitable. Les modèles montrent que des trajectoires post-croissance stables peuvent permettre aux pays à revenu élevé d’atteindre à la fois des objectifs sociaux et environnementaux.

Dynamiques Nord-Sud dans un Contexte Post-croissance

Dans la littérature post-croissance, il existe un consensus général selon lequel les pays à faible revenu devraient atteindre des résultats sociaux similaires à ceux des pays à revenu élevé et augmenter leur production si nécessaire pour y parvenir. Cependant, la nécessité de réduire l’utilisation des ressources et de converger au sein de l’économie mondiale soulève des questions sur les changements nécessaires dans la structure de l’économie mondiale.

Une question centrale est de savoir comment le développement et l’utilisation des ressources dans les pays à faible revenu sont liés au développement et à l’utilisation des ressources dans les pays à revenu élevé. Les économistes écologiques ont utilisé des données d’entrée-sortie étendues environnementalement et ont constaté que la croissance dans les pays à revenu élevé repose sur une appropriation nette importante de matériaux, d’énergie, de terres et de main-d’œuvre en provenance du Sud global, intégrée dans les biens échangés.

Cependant, dans la mesure où les pays à faible revenu sont devenus dépendants des exportations vers les pays à revenu élevé pour maintenir l’emploi et servir les dettes, les transitions post-croissance et la réduction de la demande dans ces derniers pourraient avoir des effets néfastes dans les premiers, en l’absence d’interventions politiques. La littérature sur la souveraineté monétaire et la politique industrielle pourrait offrir des perspectives sur la manière dont les gouvernements des pays à faible revenu peuvent réduire leur dépendance à la monnaie étrangère et mobiliser les ressources, le travail et la production autour des besoins humains et des objectifs de développement national.

Leçons Apprises et Lacunes de Connaissances

Indépendamment de ce que l’on pense de la durabilité ou de la désirabilité de la croissance économique, étant donné que le monde se trouve dans une situation de ralentissement de la croissance couplée à une intensification de la dégradation écologique, la recherche post-croissance émergente décrite ici pose des questions importantes et offre des réponses provisoires qui peuvent aider à préparer les sociétés à un avenir instable.

La recherche post-croissance a établi une nouvelle génération de modèles macroéconomiques écologiques nationaux qui permettent d’explorer des questions de stabilité et de bien-être sans croissance, tout en évaluant de manière systémique les effets de différentes politiques sociales et économiques. Ces modèles indiquent qu’il existe des trajectoires post-croissance stables qui peuvent permettre aux pays à revenu élevé d’atteindre à la fois des objectifs sociaux et environnementaux. Cependant, ces modèles pourraient encore être améliorés de quatre manières.

Premièrement, il est nécessaire d’élargir la gamme des indicateurs environnementaux et de bien-être considérés. Deuxièmement, il est nécessaire d’ajuster et de calibrer les modèles pour des contextes géographiques et économiques autres que ceux de l’Europe et de l’Amérique du Nord, en évaluant différentes politiques de développement et des questions de stabilité pertinentes pour les économies du Sud global. Troisièmement, les modèles nationaux doivent être améliorés pour capturer les relations et dynamiques internationales, en tenant compte du commerce, des flux de capitaux et des flux de devises – des facteurs qui pourraient compliquer les scénarios post-croissance dans un seul pays. Enfin, il est nécessaire d’étendre l’approche de l’économie nationale aux modèles économiques climatiques mondiaux qui se connectent et améliorent les modèles d’évaluation intégrée existants, de sorte que les scénarios de mitigation post-croissance puissent être modélisés pour le GIEC.

La ressource:

• L’article The Lancet Post-growth – the science of wellbeing within planetary boundaries