En quelques mots : Le rapport 2025 de la coalition We Mean Business analyse une étape importante dans l’évolution de la transparence climatique des grandes entreprises européennes. Les 100 plus grandes entreprises cotées de l’UE ont été passées au crible de la directive CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), avec une attention particulière portée à la qualité, la rigueur et l’originalité des pratiques de reporting. Ce rapport met en lumière des solutions de reporting innovantes, inspirantes et parfois inattendues, dans un contexte où la crédibilité des données extra-financières devient cruciale pour les investisseurs, les régulateurs et la société civile.

La ressource

🔗 Inside the CSRD climate reports – the beginning of a new accountability era – We mean Business

Sommaire

Introduction

L’année 2024 a marqué l’entrée en vigueur de la CSRD pour les grandes entreprises cotées de l’UE, avec une première vague de rapports publiés au printemps 2025. Ce rapport analyse les pratiques de 93 entreprises (sur 100 initialement ciblées), représentant environ 9 % de la capitalisation boursière mondiale. Contrairement à d’autres études automatisées, cette analyse repose sur une lecture humaine visant à identifier des pratiques de reporting originales et utiles, plutôt qu’à établir des moyennes ou des tendances générales. L’objectif est double : inspirer les entreprises et leurs auditeurs, et renforcer la qualité des données utilisées par les investisseurs pour orienter les flux de capitaux vers les entreprises les plus ambitieuses en matière climatique.

1. Méthodologie et statistiques générales

Pour cette édition 2025, la coalition We Mean Business a choisi de concentrer son analyse sur les rapports CSRD des 100 plus grandes entreprises cotées de l’Union européenne, sélectionnées selon leur capitalisation boursière au 31 décembre 2024. Ce changement d’échelle, par rapport à l’échantillon plus restreint de l’année précédente, permet non seulement une meilleure représentativité sectorielle et géographique, mais aussi une lecture plus robuste des tendances émergentes. Toutefois, sept rapports ont été écartés – six suédois et un français – car ils ne répondaient même pas partiellement aux exigences de la directive. L’analyse s’est donc finalement portée sur 93 entreprises.

La diversité sectorielle est bien représentée, avec une couverture des dix grands secteurs économiques définis par la classification TRBC. Le secteur financier domine, suivi de l’industrie, de la technologie et de la consommation cyclique. En revanche, l’absence d’entreprises d’Europe de l’Est souligne une limite structurelle : aucune n’était suffisamment capitalisée pour entrer dans l’échantillon.

La collecte des rapports a été entièrement manuelle, ce qui a permis aux analystes d’observer des différences notables dans les pratiques de publication. Les entreprises françaises, italiennes et espagnoles tendent à publier leurs documents très tardivement, parfois jusqu’en mai, bien après la publication des résultats financiers. Cette dissociation temporelle entre données financières et extra-financières, bien que techniquement conforme, va à l’encontre de l’esprit de la CSRD, qui promeut une publication simultanée. Par ailleurs, les rapports issus d’Espagne et d’Italie se distinguent par leur longueur excessive et leur manque d’interactivité, rendant leur consultation laborieuse. À l’inverse, les entreprises nordiques et allemandes se montrent plus rigoureuses sur ces aspects.